C'era un limite notevole alle parole, e in effetti è stato impegnativo scegliere cosa tagliare e come adattare il resto. Ed è stato anche un esercizio assai divertente.
Siccome è passato un sacco di tempo, ho (ben?) pensato di rivederlo e pubblicarlo. Era un bel racconto, ma vederlo dopo qualcosa come tre anni mi ha fatto rendere conto di quanto fosse migliorabile.
Molto migliorabile.
Diciamo pure che per ogni riga ci voleva un correzione.
La cosa fa riflettere. Nulla di nuovo, in realtà, è ovvio che col tempo si migliora. Ma a quel tempo pensavo di aver scritto un raccontino tecnicamente impeccabile.
O logos didaskein che è sbagliato pensare di aver raggiunto il traguardo, e che bisogna essere sempre consapevoli che gli errori sono sistematici. Bisogna solo cercare di commetterne il minor numero possibile. Sempre all'erta!
Ho rivisto il racconto almeno una decina di volte, e persino dopo averlo caricato sul server, leggiucchiandolo online, mi sono reso conto addirittura di un errore troisiano (e ho dovuto modificare, riconvertire e riuppare).
Questo insegna, invece, che sono distratto, superficiale, e così via. Per questo motivo, dopo aver fatto mille revisioni, è utile che a leggere un tuo racconto sia qualcun altro oltre a te.
Potete raggiungere il racconto cliccando qui. Sono solo cinque cartelle, è uno shottino, niente di impegnativo.
Qualora dovessero esserci errori, imprecisioni, e altri particolari che mi sono sfuggiti, provvederò a correggerlo. Nel prossimo post vorrei mostrare il lavoro di correzione effettuato sulla "vecchia" copia che scrissi per il concorso, paragonato col risultato finale, in una dimostrazione di "Chirurgia Narrativa".
Mi scoccia riconvertirlo in ePub, dopo l'ultima correzione, quindi lo lascio in pdf e, dopo altre eventuali correzioni, lo convertirò.
Ok, leggiucchiato su internet, lo scaricherò per una seconda e terza letta. Molto curioso per il post di chirurgia, attendo con ansia!
RispondiElimina- S.G.
Bah.... l'ho letto (devo confessarlo, un po' di corsa); impressioni: a) l'idea non è male (anzi, dicamolo, mi è piaciuta) b) ci sono i Pantera (ed è SEMPRE bene... io avrei anche specifcato la canzone,ma... non si può avere tutto).
RispondiEliminaE qui finiscono le impressioni positive. Eufemisticamente, si potrebbe dire che ha bisogno di editing. Un po' meno eufemisticamente, tutta la forma è da rivedere (ma comunque, te ne eri già accorto XD).
Cmq, mi metto in coda con lo Spirito Giovane, per vedere cosa esce dal Tuo intervento chirurgico.
P.S. non prenderla sul personale, ovviamente. Quello che ho scritto è la mia impressione personale, non verità sacrosanta dettata dal dito di Colui Che Non Deve Essere Nominato con il suo Dito Di Fuoco, quindi prendila cum grano salis (piperque)
@Spirito Giovane, grazie! Non esitare a esprimere qualsiasi parere!
RispondiElimina@Anacroma, LOL, il bello è che questa versione è quella editata. xD Che imbarazzo...
Scherzi a parte, grazie per averlo letto. Se ti va e hai tempo, dimmi pure cosa non ti sembra che non vada, così eventualmente correggo.
E, a racconto "perfetto" - nei limiti del possibile -, provvedo a mostrare l' "intervento". :D
Se sei d'accordo, per i commenti- , ci sentiamo via mail (è già il terzo commento che sto cane di blogspot si mangia).
RispondiEliminadimenticavo, tu la mia mail, come padrone di casa, la vedi?
RispondiEliminaOk! Non ci sono problemi se volessi scriverli qui.
RispondiEliminaNo, da padrone di casa in realtà non posso far niente. :D Solo cancellare i commenti, poi è tutto segreto (sito di riferimento parte).
scritto mail
RispondiEliminaInviato mail con editing.
RispondiEliminaSpero piaccia.
Se non Ti piace,non farmi causa xD
@Anacroma, ricevuta la mail. Mi aspettavo frammenti specifici, invece hai proprio preso il testo e fatto modifiche pesanti!
RispondiEliminaCe ne sono alcune che trovo molto utili. Come questa:
===
“Marco” borbottò Alessandro. “Il solito cretino”."
===
Hai tagliato il resto e trasformato in dialogo esteriore i pensieri, con una notevole economia nella frase. Buono, lo tengo!
Anche per quanto riguarda la musica, l'avevo un po' tralasciata, ma in effetti è meglio mostrarla, sebbene il personaggio del pov sappia benissimo chi è il gruppo. Quindi vada per l'ululato della chitarra (l'aggettivo "selvaggio" lo toglierei: c'è già una personificazione - sempre che si possa parlare di personificazione, un elemento animale su un oggetto inanimato, lol. Inoltre, ti faccio notare che hai usato lo stesso verbo - ululare - in tre contesti diversi, a poca distanza).
Il resto delle modifiche ammetto di averle trovate superflue e talvolta "dannose". Ho notato che hai trasformato alcune parti mostrate in raccontate (senza particolare beneficio). Ci sono 8 avverbi in -mente (non specificativi) in più rispetto all'originale (che in effetti ne ha 0). C'è anche un "acculò" che non si può sentire. xD
Visto che il racconto ha ricevuto poche letture e solo una segnalazione di editing, credo di poter proseguire e pubblicare "l'intervento" al prossimo post. Tutt'al più, si potrà esprimere la propria opinione a operazione registrata. :D
P.S. Anacroma, grazie ancora per il tempo dedicato!
Boh? Sugli avverbi in "mente": roicorda, non è un dogma assoluto che non si debbano mettere.
RispondiEliminaHo appena letto "bridge of separators" di harry turtledove, e lì, sul serio, è pieno (li usa proprio esageratamente XD).
Sulle parti raccontate: calma. Allora, io non ho mai preso posizione sulla (francamente idiota) polemica che infuria da anni a questa parte sullo show don't tell nei blogghi più vari. Però...
C'è un però grande come una casa. "Mostrare" va usato con estrema attenzione, altrimenti si appesantisce la scena con inutili descrizioni che si traducono in un "raccontato solo con più dettagli".
Questa è ovviamente, la mia opinione
(ed è lì che, probabilmente, hai avvertito il mio cambio "raccontato-mostrato")
Invece, sarei curioso che mi evidenziassi le "modifiche dannose" sul testo (visto che, ormai, siamo in contatto via mail)
BeH, come me la sono cavata, per essere stato il mio primo lavoro di editing?
P.S. non tel'ho detto ma GGRRR che invidia... quel racconto avrei voluto averlo scritto io :-P
P.S. riguardo alla mia ultima domanda, sono degno del maestro degli editor (pasticcioni) nonché mio modello insuperato di cialtronaggine, il mitico, unico, sommo, alterrimo Alan ALtieri?
RispondiEliminaho letto "incontri" e secondo il mio modesto parere è scritto un pò male, un pò troppo vago La trama non è nulla di super avvincente. Se, comunque, lo sistemi nella forma non è male da leggere..non so..manca quel qualcosa in più che ti lascia con il fiato sospeso..
RispondiEliminaquesto resta il mio parere da lettrice ignorante, volevo solo dire la mia impressione visto che amo un certo tipo di racconti..
@Anacroma: per modifiche "dannose" intendevo proprio quelle che ti ho riferito. Non ho esperienza di editor, mi spiace! xD Temo che neanche gli editor stessi ne abbiano, visti i libri che si trovano in giro (compreso un libro di statistica che sto studiando per l'università: oggi ho visto un "qual'è" che mi ha fatto cadere le... braccia).
RispondiElimina@Mary, grazie per la lettura! Ogni suggerimento per la forma è ben accolto!
P.S. Il post "chirurgico" richiede un po' di tempo - colpa di Blogger e la sua formattazione stramba -, ma arriverà a breve.